Elecciones a Rector de la UGR: Indignación de primera mano.
El pasado día 13 se celebraba la segunda vuelta de las elecciones al Rectorado de la Universidad de Granada. los candidatos, escogidos en la primera vuelta, eran Francisco González Lodeiro y Rafael Payá Albert.
Pocas horas después ya se conocía el nombre del nuevo Rector: Francisco Lodeiro, que días antes había realizado un acuerdo con los candidatos desterrados en la anterior votación, Rico y Campos. Así que los 4 próximos años será un "tripartito" el que gobierne esta institución.
Hasta aquí la reseña "oficial". Las razones de que informe de ello en mi blog son dos: que fui escogido como primer vocal de una mesa electoral, por lo que pude presenciar "in situ" como se desarrollaba la jornada electoral, y además por que los resultados ambas vueltas me hicieron cuestionarme muchos aspectos del ámbito universitario. Vayamos por partes.
Todos los comentarios que expondré sobre el desarrollo de la jornada se centran en la Facultad de Ciencias Económicas, en la que se situaba la mesa 42, a la que fui asignado.
La jornada se desarrolló de forma tranquila y monótona. La única incidencia reseñable se trató de un alumno que votó por equivocación en nuestra urna, cuando estaba asignado en otra. Se resolvió anulando su nombre en la mesa correspondiente. El indice de participación fue del 20% y, aunque parezca algo escaso, es el doble del que se registró en las anteriores elecciones. En mi opinión, la mayoría de los estudiantes que fueron ese día a clase votaron.
En cuanto a mis impresiones personales, fueron algo negativas. Para empezar, la lista electoral que nos dieron que estaba extraída directamente de la base de datos, tenía un error garrafal. Éste se trataba de que algunos apellidos figuraban sin tilde en algunos nombres, pero en otros sí que contaba con ella. Así, podías buscar a Pepito González todo el día que no lo encontrarías, porque figuraba sin tilde al final de la lista de "González". Es bastante bochornoso que en una lista oficial no se estandarice el uso o no de la tilde, con las pérdidas de tiempo que ello acarrea.
Otro asunto es el "caciquismo". La mayoría de interventores eran alumnos de mi misma facultad, y todos y cada uno de ellos se traían a "amiguitos" a los que aleccionaban en el voto. Era tan descarado que hasta hacía gracia.
Y, para terminar este asunto, no puedo evitar quejarme de la falta de instrucción que nos dieron a los vocales y a la presidenta de la mesa. Unos minutos antes de que se abrieran las urnas le entregaron el Reglamento. Ninguno teníamos experiencia en este ámbito, y tuvimos que ganárnosla a lo largo del día. Poca organización y una infraestructura casi inexistente, sobre todo si la comparamos con la "puesta en escena" que tenían las mesas en Facultades como la de Ciencias. Por lo menos se dignaron en invitarnos a comer ese día y pagarnos por nuestros "servicios" (40 €).
RESULTADOS FINALES DE LA MESA:
- Campos: 105 Votos
- Luis Rico: 21 "
- Rafael Payá: 99 "
- Francisco Lodeiro: 50 "
- Votos en blanco: 10 "
- Votos nulos: 1 Voto
Participación del 20% del alumnado.
Así que resultaron ganadores Payá y Campos, con un amplio margen. En el resto de las mesas los resultados siguieron la misma tónica.
Al día siguiente me llevé una sorpresa al enterarme de que habían pasado a la siguiente vuelta Rafa Payá y Francisco Lodeiro. Pudiera haber sido posible que Lodeiro arrasara en otras facultades así que, en principio, no había ningún problema. Sin embargo, la cosa cambió cuando consulté los resultados oficiales.
El esquema que había ocurrido en mi facultad resultó extensible a toda la Universidad. Campos arrasó realmente, no sólo entre los estudiantes sino en el cómputo general con casi 6000 votos. Payá resultó la segunda fuerza más votada, aunque muy por debajo de Campos. Lodeiro y Rico fueron, respectivamente, tercero y cuarto respecto a cómputo general de votos. En ese caso, ¿cómo es posible que pasaran Payá y Lodeiro a la segunda vuelta? Muy sencillo: debido a la norma más antidemocrática e indignante que puede ponerse en unas elecciones... el voto ponderado.
Así, el voto de un profesor vale el doble que el de un alumno (50% frente a 25%). Analizando los resultados se observa que Lodeiro obtuvo el voto mayoritario del lobby del profesorado (a saber que les prometería).
En ese momento me pregunté para qué diablos elaboraban entonces los programas los candidatos, ya que están mayoritariamente orientados al alumno. Al final es el lobby del profesorado, la camarilla, los que escogen el rector que más le conviene a sus intereses. Todo es un inmenso show. Se les llena la boca hablando de "comunidad universitaria", de cercanía al alumno, para luego regir el futuro de nuestra Universidad a su antojo. Al más puro estilo del Antiguo Régimen, el estamento más numeroso es el que menos cuenta, cuando debía ser al contario.
Creo que no pido mucho: 1 persona=1 voto. Los alumnos tenemos derecho a decidir, ya que el Rector va a marcar el devenir de la Universidad en los próximos 4 años, y creo que eso nos afecta bastante.
Pero ahí no quedó el asunto. En la segunda vuelta volvió a ocurrir exactamente lo mismo: Payá obtuvo más votos (del alumnado y en general), pero fue Lodeiro el que "ponderadamente" resultó elegido Rector. De nuevo, los profesores le votaron en masa. De nuevo, los alumnos fuimos ninguneados. El Rector que ocupará el trono del UGR no es lícito, porque no ha tenido el respaldo mayoritario de la comunidad universitaria.
En realidad, desde el principio me daba igual quien ganara. No habría cuestionado las elecciones si Lodeiro hubiera ganado con mayoría de votos. Ha sido este circo el que me ha indignado.
Es una verdadera pena que los alumnos no nos movilicemos con tomaduras de pelo tan flagrantes como ésta. Somos indiferentes e inertes respecto a nuestros derechos como universitarios.
No sé que ocurrirá estos próximos 4 años. Tampoco conozco las oscuras reuniones entre profesores y candidatos que se llevaron a cabo durante la campaña.
Lo que sí se es que Lodeiro ha sido elegido por los profesores y Campos, elegido por los alumnos masivamente.
Sé quien de los dos merece el puesto de Rector realmente...
... y sé quien lo ha ocupado finalmente.
Por una UGR igualitaria. Por acabar con este despotismo, estos lobbys y este ninguneo al que nos someten a los alumnos... Ya va siendo hora de que las organizaciones de alumnos tomen la sartén por el mango.
